破愚论（转贴）

风飞

破愚论

——摘自《射书四卷》（明·顾煜 辑）

贪平愚

    射贵平直，矢发而造桥，世所嗤也。然所贵平者，谓其中也。矢及的而镞不下垂，其力尚可数武，是能洞坚及远，故为名家。若低而不及，是求平而不求中也，亦何贵于平？心有此愚，则贪平之心，足以乱其命中之心，其一二侥中者，非不可观，而不中者固多矣。矢矢堕于的前，百无一大，遂为射家一大病。法云：「宁高而过的，慎勿低而不及。」法岂教人以不平哉？正以破贪平者之愚，而人自不察耳。或有力雄弓劲，然不及的，正坐此弊。夫射期于中，中则平亦可，高亦可，不中则高固不可，平亦未见其可也。虽然，过的之高，非造桥之谓，乃平发而矢自扬，斯所称妙技也。



握固愚（握固，非周身之固）

    今人悉力握弓，自为固矣，而矢卒不平且不迅，何也？盖愚于固而不得其所以固也。夫握弓，止用力于大指、食指，任其小指虚浮，是徒敝精神，于射何补？见矢之不平且疾也，遂谓握固为无益。不知握固之道，必从小指，以及无名指、中指，次第捲握，掌心稳贴弓弝，然后为固耳。



引满愚

    矢镞及弝，人人谓引满矣，不知矢有长短，人有高矮。以长人用短矢，骨节之用，未及十之七八，亦谓之满也；短人用长矢，亦必其镞之上指，胡可得乎？夫矢有官制、边制之别（官制二尺七寸，边制二尺八寸，皆以小尺言，非官尺也，二制俱有铁式贮武库），官制稍短，边制稍长，倘其人躯七尺，则边制犹不足引，宁可一例而拘？故以骨节用尽，不余丝毫为满，则人人有引满之分量，不可全以矢镞为准。然其酌量之法，则准于官、边二制而增损之，乃为当耳。今但以矢镞上指为彀，而竟不究矢之长短，人之高矮，故曰引满之愚也。



低昂愚

    今人挽弓而射，旁观者见矢过的，必令低其前掌，使下；见矢不及的，必令昂其前掌，使高。以是求中者，愚矣。夫两臂挽弓，譬若悬衡，前手衡之纽，后手衡之权，矢有大小，以后手为高下，手在颐间，自胸及颐，平日定为分寸，欲有改动，循其分寸，以为低昂，庶几适中，不致过当。若前手无所凭藉，一低一昂，非过即不及，虽间有适可者，要之终是意想测度，未为定见，不若后手于胸颐之间，寸寸而移之，为有准则，若悬衡以秤物轻重，移权以就平，顾不易易耶？使远及百步以上，近止五十步以下，则两手各当有低昂，又难执一论矣。

风飞

以上值得好好琢磨学习！指出射箭中的存在各种错误~误区 。

阿痴

风飞 发表于 2012-3-7 14:13
以上值得好好琢磨学习！指出射箭中的存在各种错误~误区 。

最后一条我不能同意，调节远近应该是靠调节身体十字线的角度，前手低昂固然不对，后手低昂也会容易出现问题，并且后手的上下调节，会导致左右定位的不一致。

风飞

阿痴 发表于 2012-3-7 17:29
最后一条我不能同意，调节远近应该是靠调节身体十字线的角度，前手低昂固然不对，后手低昂也会容易出现问 ...

最后一条， 我倒是挺赞成的！我就是那样，前手是箭簇对的，这个是不变的，后手调节高低，应对远近靶子！

阿痴

风飞 发表于 2012-3-7 18:03
最后一条， 我倒是挺赞成的！我就是那样，前手是箭簇对的，这个是不变的，后手调节高低，应对远近靶子！

后手靠位难啊，距离对了，左右偏了

风飞

阿痴 发表于 2012-3-7 19:52
后手靠位难啊，距离对了，左右偏了

我是箭杆延长线！左右偏~哈哈 我现在是左右上下都偏啊！还没到那个固定姿势！

水手007

要根据距离和磅数来确定前后手恰当的高低。前手调高到头了，握弓的手已经挡住了目标，后手应该相应的降低些的。

文武

还有一说法是先按固定姿势拉弓，找好垂直位置后腰肩变化，产生夹角，但肩和双臂角度不变，向后拧腰，产生夹角，达到远射的目的，不知对否，我还没验证，我现在只射过18米，60箭，529.等达到540以后再增加距离，现在也在等高磅弓。。。

风飞

文武 发表于 2012-3-8 07:52
还有一说法是先按固定姿势拉弓，找好垂直位置后腰肩变化，产生夹角，但肩和双臂角度不变，向后拧腰，产生夹 ...

这个就是阿痴版主要说的 十字线了

阿痴

水手007 发表于 2012-3-7 20:14
要根据距离和磅数来确定前后手恰当的高低。前手调高到头了，握弓的手已经挡住了目标，后手应该相应的降低些 ...

后手降低，过了下巴以后，靠位在哪儿呢？远距离成绩很难保证啊