本帖最后由 八臂猿猴 于 2013-9-11 01:54 编辑
大家好，熟悉我的朋友都知道，我的帖子谈文史类的比较多，杂耍类的也不少。鉴于自身认识程度的原因，我先前所发的帖子水平还有待于提高。最近发生的很多事情对我触动很大，首先我承认，我从事射箭运动时间短，技术体系是个白丁，像白丁一样放下自己广泛的去接触不同的朋友其主要目的还是在于积累和学习。自身水平有限这正是我为什么很少发技术贴、尤其是对器械认识方面文章的原因，真是怕我这个白丁误导了朋友们。但是我这个白丁也知耻，也一直在积累。并且我会且一定会等自己的技术和科学认识积累到我认为可以拿出来和大家分享的时候，广泛分享和交流我的所得。但是我觉得有些时候，打破沉默未必就是坏事，提前暴漏自己的不足，可以获得大家的指正以便更好的把射箭这个大课题做好。从今天开始，我决定发一些自己积累的技术贴，和大家交流。
谈谈我所认识的扰度
摘要：对射箭运动通常所提到的“扰度（spine）”极其附属体系做一次简单的探索，并初步构架出与扰度相关的各种因素的体系模型。研究方法：文献资料法，逻辑分析法，参与体验法。研究目的：奉献，进步。
关键词：扰度（spine）； 一致性； 箭
1：挠度（spine）的概念： 简言之物体的抗弯曲幅度。但是射箭运动当中与之扰度相匹配的概念，我至今还没有在期刊中找到一个完善的解释（我在核心期刊数据库检索了扰度一词，所得寥寥，即使有的也是从桥梁结构，力学模型去讨论，与着我们弓箭还很抽象）。不过可以肯定的是，扰度（spine）这个概念多应用于物理学中的定量力学分析。窃以为物理学中形容扰度更为直观的概念应该是“应变”。指的是在一种力学结构中，因外力所致，导致物体内部以及外部所出现的物理变化。诚然，研究扰度对我们从事科学的射箭运动意义重大，因为我们可以在匹配器械的过程中，无形中达到一种更适合射箭运动本身的和谐力学结构。我们的古人早就意识到了这个问题，比如典型的“箭重弓软 难以致远 箭弱弓强 矢必发狂” 2：扰度因素在箭飞行过程中的基本体现。 直观反应为，若选择同一性（统一性指的是弹力，后续讨论）的弓，选择不同扰度的箭，会出现。 挠度高（软）的箭，飞行起来，尾部摆动就越大，以其推力被分散了很多的缘故，蛇形运动加剧。 挠度低（硬）的箭，直观反映是好比丢一个棍子出去，摆动几乎没有 但是其形态会接近一种翻滚的视觉模式。 其实，挠度高的箭，就好象有一个软的尾巴，会平衡很多，这种平衡本身所蕴含的意义之一便是纠错，但是扰度高不等同于完全的纠错，后续讨论。 3：干扰因素 射箭运动当中，扰度的影响只是一个方面，影响扰度和扰度以外的因素（权且说箭的飞行模式），主要和射箭方式也有联系。所以我们还要看什么射箭方式。简言之，无台无窗的弓种最容易被干扰。相对而言复合弓，跌落箭台的那种干扰最小。 3.1干扰的几种方式
1 弓弦推进过程以及推进线路
2 出箭点的夹角
3 箭尾脱离时刻 以及脱离方式（如卡弦点对箭尾的影响，卡弦点的合适与否，箭尾开槽的状况等等） 4 气流影响
5 自身谐振影响
6 自身动作（撒放方式是否和谐精确，动作预留因素）
设若扰度太高或太低，都会出现爆箭现象（极端状态下出现），由此引申出下文： 高：是因为推力被大面积分散，整根箭的蛇形加剧，更容易导致内部破裂，更容易产生断在中间的视觉效果。 低：箭尾所受物理撞击受力明显，整根箭就好似一根横飞的木棍。直观的视觉反馈是多断在中后。 4：射箭运动为什么建议首先要认知扰度，和选择与扰度相匹配的弓的弹力，以及箭。 这里需要说一点，社会上很多弓友的通俗说法，多少磅数的弓匹配多少扰度的箭，这种说法是不严谨的。即使要匹配，扰度应该匹配的是弓的弹力，而非弓的磅数和弓的拉力，为什么呢？其实很简单，同为40磅的弓，它的弹力是不一样的。 我才疏学浅，对于现代弓种研究较少，仅仅是从一般的文献当中去研究，缺少细致的主观认知，但我仍然愿意尽我现在的认知，谈谈我的认识。 首先，以传统弓，或者说无窗无台弓为研究视角。扰度于器械若出现不匹配的情况，容易导致箭过夹角的时候，或多或少会造成偏离最和谐的那个“轨道”。 但是在我看来，我们又不能完全依赖扰度，我们仍就传统弓为例，它固然受到一部分扰度因素的影响。换句话说，只要不是过分的器械不对应，我们都可以通过调整瞄准系统所修正。这里就需要了解设若我们所用弹力弓是一定的，箭扰度的高低在靶上的直观反映。 通过我自身的实践我得出，假若用统一瞄点来进行射击： A：扰度高的箭在靶上的直观反映是偏左 B：扰度低的箭在靶上的直观反映是偏右 得到了这个认知，就很容易帮助我们调整调准系统，来规避一些问题。 5：扰度等于容错吗？ 其实，扰度更多的是诏示一种和谐的，与整体受力结构相匹配的应变方式。这其中包含了纠错的属性，但是扰度绝对不能完全等同于纠错。合适的挠度，具有一定容错的能力，但是容错是双刃剑。什么又叫容错？ 其一：鄙人觉得所谓容错就是利用器械的自身的和谐，来一定程度上帮助你规避自身的不和谐因素。 其二：拿长箭做例子，我们怎么来化解呢？一个太长的箭不是不能用，我们仍然可以想一些办法让它用。比如说，我们可以换一个重一点的箭头。那么硬箭呢？短箭呢？留点小关窍大家一起探索，一起体会寻找的快乐。 值得一提的是：“推力小，挠度高=推力大，挠度低。”这是一种很简单的对应关系。但是实际射箭，很难有上述的错误大集合，也很难有和谐的大集合。 6：除去制箭的材料因素，以及在不考虑与之匹配的弓的情况下。若单看一支箭，怎么才能说他是一根好箭呢？ 任何物体的扰度都不可能做到完全均匀，因为它的每个面都不可能均匀，误差是普遍存在的。我们所说的一根单纯的好箭，如果规避掉物体的误差，也就是理想状态，它必须在直径旋转360度的前提下做到所测定的扰度一致，我们买箭的时候可以告诉卖家，如若卖家有扰度仪，可以把箭放在扰度仪上，测完一个面后，用手捻一下箭，测另外的面，得到数据。再捻，再测。起码要看箭的四个面得出的数值，是否接近最小的误差。 7：如何测定简单测定挠度（或一致性） 那么，生活中有没有一种不用复杂机械工具，简单的方法来看箭的扰度（应变）？ 答案是有，但是这个话题太大，如若展开说，就必须谈到扰度的概念雏形，即“箭的一致性”，此处是传统射艺版块，请允许我以传统的语境来论述这个问题。在中国历史上，古人并没有“扰度”等西方语境的概念，但是不代表我们的祖先就没有注意到这个问题，只不过古人在做箭的时候，着重于一致性力学结构和谐的箭的筛选，其实这种筛选，不独我们古代的弓箭制作行业所特有，在一些木工手工类行当，譬如古代的农具，家具等制作行业中，异曲同工地注意到了材料一致性问题。或许，古人也在潜移默化地匹配受力的和谐。在走访了一些专家和传统艺人之后，我们尝试设计了一种简单的检验受力结构一致性的模型，与大家交流。 材料很简单，砝码，秤砣，平面板。杆子横向放置，一头固定在两个直立的板子上。中间悬挂（起砝码做佣的秤砣）重物。检验所测杆形物体的弯曲程度。当然，如若要再精确点，就要再加个转换杠杆，以起到放大这个距离的作用。这便是随后问世的扰度仪的前身。
重物拉了后，下降多少，我们可以用尺标看出来，记下这个数值。
设若以做箭的木杆作为基础测定物，我们可以找一根“基础箭”作为参照标准，重物（即起砝码作用的秤砣）的位置这里垫上东西（建议可以是一叠纸张），保持刚好接触到的状态，这便是我们所要和谐基础模型的临界状态。那下面的实验就很简单了，我们来看别的箭，检测的时候如若受力的定值没有到，就会看的到缝隙，可以简单的认同为扰度低（基础模型的一般状态，非绝对）。要是纸张被压到，我们暂且可以认为是挠度大（基础模型的一般状态，非绝对）。
我为什么要说基础模型的一般状态，而非绝对呢？在这样我需要解释一下，扰度这对箭的直径有要求，对箭的质量（重量）也有要求，做这个实验的前提，最好是我们先用度量衡筛选出直径和重量误差不大的箭。当然，这对于古人也不是什么难事，在当今，我们可以用游标卡尺和电子天平很容易筛选出来。如若直径与质量差异很大 这套就肯定不准了。
为此，我又特意建立了一个模型，在进一步深化这个简单的基础实验。
起砝码作用的秤砣下面是一对纸张，我们把砝码上涂上墨水活着盖上印章的印泥，在筛选出直径和重量基本相等的若干备选箭的同时，再来看看墨水或者印泥印在纸张上的疏密程度。看看每根箭在纸张上所反映的盖印方向，稀疏等因素，然后再精选。
这便是简单的垫纸测量法。当然，这样筛选出来的箭，和扰度仪筛选出来的箭还是有一定的误差。但是这个简单的实验，包括他的基本原理，材料构架，都可以做为现代扰度仪的前身。
但是无论怎么说，实射也是相当重要的一环。大家如若想用此法去筛选适合自己的箭，建议请先在实射中筛选中自己觉得中意的一根箭作为基础箭。
这里我要简单提一下，在西方，特别是奥林匹克射箭运动中，专业运动员筛选适合自己的箭，多用的是水洞实验的方法。这更多的是从夺冠多所需要的箭的流体力学特性去研究并筛选。依据流体力学和空气动力学原理 ,利用水洞实验对不同外形箭在不同攻角之下的流体力学特性进行了研究 ,提出了不同材料和外形箭在空气中飞行保持其稳定性的最佳初始飞行条件。并为竞技体育的争金夺银提供科学的技术支持。那么对于一般的射箭群体呢？这种水洞实验就显得太过于离群，其实还有一种波峰测定法来选取一致性的箭，脉冲波峰测试方法，用运用录音软件，每个杆子通过和谐的摆弹起来，形成一个振幅，批量录音后，看波峰的状况，然后筛选。当然，这种方法我个人没有实践过。
在我看来，人的关隘只有自己，通过积累慢慢不断突破自己知识和情感的关隘，才是进步的前提，而不是去突破外界的关隘和阻隔。以上是本人对于扰度的一些粗浅认识，认识还很肤浅，希望各路朋友予以批评指正。我个人很愿意和大家理性地交流自己的积累和认识，希望大家多指导并帮助。在后续的研究中，我将着重为大家探寻的统一材质的箭：直径、体积、质量、扰度之间的关系。用近距离换算的形式，探寻细微的扰度差在不同距离的靶位上的着点情况，以帮助大家筛选出不同距离，特别是60米的比赛距离所需要的理性用箭的扰度差浮动值。我已经通过一些资源，做了一些实验，并积累一些数据，等完善之后，再与大家分享。
谢谢观看，敬请大家批评指正。
云在
| 
发表于 2013-9-11 00:41:59
分享
收藏
发表于 2013-9-11 09:10:51
